维基百科

维基百科:新条目推荐/候选

< Wikipedia:新条目推荐
Saimmx在话题“正在投票評選的新條目”中的最新留言：45分钟前

新条目推荐

快捷方式
新条目推荐
新条目推荐

本页用来推选首頁“你知道吗？”栏目的条目。最新的“你知道吗？”條目請見右欄。你可以在這裡推荐和投票，请务必阅读規則。DYK模板由機器人更新，請參閱更新步骤。瀏覽以往的“你知道吗？”條目請按此。目前有53條正在候選中。其中有0條擱置中；有11條由機器人所鑑定。

其他評選

條目
其他

你知道吗？

规则
基本推薦資格

候选条目必须是近期、原创、符合维基编辑规则，而且具有一定长度的中文条目，具体条款如下：

  • 近期：在推薦前7日內，至少有一次重大修訂期的結束時間。
    • 修訂期：編輯紀錄不曾有超过七日的中断的一段期間；若曾通過推薦，則通過日視為一次中斷。
    • 重大：創建條目或重寫；抑或整個修訂期擴充量達修訂期之前原文的2/3以上。
      • 重寫：
        • 如重寫後不長於原文：則被保留的原文長度佔原文全文不超過1/3。
        • 如重寫後長於原文：則須有2/3與原文不同，以（保留的原文長度）／（重寫後的總長度）計算。
        • 重寫需將品質大幅提升，這由投票時各評選人判斷。
  • 原创：条目内容不得与中文維基百科其他条目（包括多个条目）或其他条目编辑历史内容有50%以上的重复。
  • 维基编辑规则：符合命名常规、格式指南、版权、具备基本功能（如内部链接、分类等）。参选DYK的条目不应违反维基百科的内容方针。
  • 无争议模板：条目在获推荐为DYK之时不应存在未解决的编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。
    • 在参选时，出现的编辑战或争议提示模板不影响评定，但需在计票前消除争议模板。（无共识情况下移除该模板无效）。
  • 长度：不少于3000位元組（註：1個漢字 = 3個位元組），可按删除旧版内容后计算。
  • 中文：如果是翻譯條目，除了沒有正式譯名的專有名詞以外，文中不可留有未翻譯的外文。
  • 图像：不硬性規定附有圖像，不過附图的條目會較易得到接受。圖像必須是無版權（PD）或自由版權（GFDL、CC-BY、CC-BY-SA等）。合理使用的圖片只可出現於條目內，不能出現於推薦欄位。而出現於推薦欄位的圖像必須有用於條目中，否則將移除。推薦欄位不建議使用縮圖後（80px）辨識性不佳的圖片。請注意，图片有侵权嫌疑，條目不能推荐，直至相關圖片的版權問題解決或者從條目中移除。
  • 條目提名人有責任回應評選期間各種對條目的質疑。
  • 特殊情況：
    • 多人協作或非註冊用戶：沒有單一明顯的主要編輯者，或主要編輯者並非註冊用戶，並不影響推薦資格。然而，獲選後不會有任何人因而得到任何獎勵或榮譽。
    • 重寫侵權條目：已重寫的侵權條目临时页仍可提名，投票截止时间则延至該页移动到主页面之后。（假如等待页面移动后才开始提名，將可能會因不符合7天內新增的規定而喪失候選資格。）
    • 提刪條目：已進入提刪程序的條目不可提名。如條目在提名後才進入提刪程序，則投票截止時間將延至提刪討論結束之後；條目未刪除並符合獲選標準，方可當選。
    • 从用户命名空间子页面或草稿命名空间创建或编辑的条目或部分条目内容：
      • 如果新建条目是从草稿命名空间或以草稿为目的的用户命名空间子页面移动至主命名空间来新建的，其移动时间视为条目创建时间，之前在其他命名空间的历史情况不视为参选资格的评判条件。
      • 如果重写或扩写内容，要求只能以剪贴移动的方式覆盖或追加入条目中，以该编辑时间为参选资格的时间判断基准。不允许使用版本合并来追加或覆盖入条目并进行参选，以避免因为条目页面的历史混淆而影响参选资格的判断。
  • 用戶違反傀儡方針規定（包含全站封鎖及全域封鎖），未獲解封另註冊帳號不得參與評選。若經發現任一使用者可以直接以無效關閉推薦，已通過可以追溯其推薦。
獲選標準

投票標準如下：

  • 有效淨支持票数满4票方能入选。推荐自己的条目投票不算，推荐别人的条目可以投票。
  • 投票期限：基本投票期為4天。待至基本投票期屆滿時，如獲得入选所需的最低票數或以上，投票即會結束並獲通過；否則，投票期將自動延長3天，並待至延長投票期屆滿時方為結束投票；在結束時如獲得入选所需的最低票數或以上，方獲通過，否則以落選論。機械人將在相關日子自動計票。
  • 有效反對票與有效支持票採1:1互相抵消。

关于投票的有效性，采取下列规定：

如何推荐

可在新建条目寻找符合標準的条目作推荐，或在自动筛选的符合标准的新条目中寻找推荐条目，或者自荐／推荐符合标准的创建／重大修改条目。

  • 点击下方评选区的推薦按钮，来推荐条目。现在是6月5日，请确认下方标题中第一个日期与之相同，如果没有今天的日期，请手动创建一个。
  • 请根据条目提交到这里的日期（以UTC时间为准）排列，最近提交的条目请放在最下面。
  • 如有可用、自由版权的图像也可一并提出，但請符合上述規定。如条目没有使用该图像，请把它加到条目中。
  • 在问题中不用重复“你知道……吗？”。条目的标题应该使用“'''粗体'''”。
  • 避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上，如“中华民国的国父是谁？”不如“中华民国的国父是谁？”更容易点击。
  • 如果使用問詞的話，請注意問題的「哪」字從「口」旁而不是「那」。
  • 在獲薦條目討論頁頂端加上{{DYK Invite}}以提示讀者注意。
  • 至於可否一條問題提薦超過一個條目，維基人未有共識，詳見投票/新條目一問多薦的相關問題。
  • 请确保链接目标为推荐条目的正确页面名，而不是重定向等其他页面。
  • 对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。
投票须知
  • 投票者須於投票發起時已為自動確認用戶。不可投票予自己主編之條目。
  • 投票者请使用**号，而不要使用*号或#号，以保持版面清晰美观。
  • 投票者只可用{{支持}}、{{反对}}（或{{support}}、{{oppose}}）进行投票，動用到自定義參數修改預設顯示文字的模板不計票。可用其他模板作为引子来表述观点。例：
    • (＋)滋磁（无效）
    • (＋)强烈支持（无效）
  • 若在投票结果确认後投票或發表意見，请同時清空DYKEntry模板的result参数，以免影響自動更新。
  • 关于投票的有效性，請參考上方「獲選標準」中，「关于投票的有效性，采取下列规定」的文字。
问题指南

請創作可以引起讀者興趣的問題。本節內容為一些建議，並非規則，歡迎修改。

  • 避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上：
✗“没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”不如
✓“没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”
✗“中华民国的国父是谁？”不如
✓“中华民国的国父是谁？”更容易让读者点击。
  • 以猜謎方式發問，把條目名隱去並作為謎底，吸引不知道答案的讀者閱讀。儘量減少链接，以免混淆讀者。
✓ 美國哪一條河流是最長的？
✓ 哪位物理學家创立了相對論？
  • 如一時未想到猜謎式發問，可先寫下想到的問題或句子，再聚焦於可用作問題內容的名詞上。
    • 原句：澳門約有多少人口持有葡萄牙護照？
      • 聚焦於名詞人口。改寫為：✓ 澳門約有四分之一的人口持有哪一種護照？
  • 如果條目的名稱或性質難以寫成猜謎式發問，不要勉強，可以改列其他與條目相關的有趣問題。
✗「清潔人體的活動是什麼？」不如寫成：
✓「人類從什麼時候開始洗澡？」更容易让读者感到興趣。
  • 避免一些答案會隨時間變化的問題，以免一些無標明時間的存檔處（例如主題首頁的DYK存檔）出現兩條同一問題但答案不同的情況，建議為問題設置時間範圍：
    • 原句：誰是現任的美國總統？
      • 「現任」會隨時間浮動。改寫為：✓ 誰在2024年接任美國總統？
  • 避免一些有多種答案的問題：
✗ 哪位中國籃球員曾參加NBA比賽？
✗ 哪種爵士樂起源於20世紀？
  • 避免一些類似聊天或過於簡單的問題：
✗ 你懂不懂跳現代舞？
✗ 你嚐過鮑魚嗎？
✗ 世上最貌美的女性是誰？
✗ 哪種化學元素功效最大？
  • 问题要有抓住内容的特点，哪怕是一个小特点，而不是无聊的属性：
✗ 习近平这个人如何？
✗ 哪位中共中央党校校长1953年出生？
✓ 中共十八大选举出哪位中共中央总书记？
  • 问题中的红链或橙链（消歧义页面）不会显示在首页上，建议避免使用：
? 电影《我们的小花狗》中，康康奶奶由哪位演员饰演？
✓ 电影《我们的小花狗》中，康康奶奶由哪位演员饰演？
  • 请注意不要使用維基代码：
✗ 誰在{{#expr: floor({{#time:Y}}/4)*4 }}年接任美國總統？
栏目更新指引
管理員負責更新

根據當選準則，在源碼中編輯當選條目的DYKEntry模板，將result參數及在編輯摘要處寫入「{{subst:DYK+|hash}}」；落選者，則於DYKEntry模板result參數及編輯摘要處寫入「{{subst:DYK-|hash}}」。"hash"值取於hash參數，由機械人自動生成。此等程序可用程式完成，如欲啟用，請勾選参数设置小工具子頁管理工具欄內“‘你知道吗’辅助确认工具”。若自動更新出現問題，可能是有用戶在结果确认後修改模板資料，請將模板的result参数清空，然後再確認結果。

  • 請注意條目有沒有编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。如果存在，需等待模板摘下後才可視為當選。
「你知道吗？」模板

為避免破坏，“你知道吗？”模板已進行保护，由機器人更新。栏目每隔約2小时自動更新，每次更新1个条目。

模板格式摘要
  • 栏目中一次显示6条问题，最新的更新放在最上面。
  • 模板内一次最多只能有一个图像。
  • 图像应该随着条目移动，如果条目更换，图像也应同时更换。
  • 对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。
手動更新時之步驟
  1. 更新DYK模板：编辑。
  2. 把更新条目存档：编辑，新的放上面。
  3. 将问题列入Wikipedia:新条目推荐/供稿/2026年6月5日，用于联合供稿内容的显示。
  4. 在有關用户的维基创作奖模板{{produceEncouragement|n}}的推薦數量加1。
  5. 点击這裏刷新首页缓存，这样所有人才能看到更新后的内容。
  6. 將獲薦條目討論頁的 {{DYK Invite}} 去除，並加上 {{DYKtalk|2026年|6月5日}} 。同時將本頁的投票內容存檔至該討論頁。
提交新评选提名

更新時間

  • 現在時間：2026年6月5日 (五) 15:47 (UTC)。（←此時間可能不準確，建議先刷新）
  • 上一次更新時間：2026年6月5日 (五) 12:03 (UTC)。
    • 更新頻率：已確認條目4條或以下為6小時，5至9條為4小時，10至14條為3小時，15至19條為2或3小時（循環交替），20條或以上為2小時更新1次，機械人會自動調節頻率。

正在投票評選的新條目

编辑
最新留言：45分钟前320条留言69人参与讨论
正在投票評選的新條目：東明王陵－朴淵瀑布－玉足海参－U-39号潜艇 (1938年)－最终幻想VII补完计划－摩耶山丸－2026年1月30日反移民和海关执法局抗议活动－糸井重里的鲈钓No.1－西安-乌鲁木齐动车组列车－余仲欣－筑丰煤田－陆军特殊船－兒童色情与兒童性虐待之關係－1959年夏威夷州联邦参议员选举－李建宏 (1965年)－腦控－1959年肯塔基州州长选举－銅鑼圈三元宮－香港經濟屋宇協會－雷賽布遷移－森林雨－瑪格麗特·倫克爾－大力加山—循化—隆务峡高速公路－大腸王－阴部内动脉－We Are Charlie Kirk－《指环王》中的谚语－北投中和禪寺－鄉舉里選制度－香港奧林匹克運動會獎牌得主列表－宋浩－IXA型潜艇－BBC遠東轉播站－臺中市西區忠孝國民小學－友誼關口岸－孝昌公园－湖北剧院－林克－瑪麗瑪·馬丁內斯槍擊案－BBC亞洲轉播站－順鉑耳毒性－氨基糖苷類耳毒性－東九龍居民委員會－宝灵山风景区－东兴口岸－熊先生的餐廳－盖雅提号驱逐舰－呼啸山庄 (原声带)－謙虛式自誇－1923年美国众议院议长选举－納屋制度－新論－1991年奥斯汀酸奶店杀人案－義大利—索馬利亞關係－林妍－枫泾镇人民公社旧址－尤玛恩托封锁－壮医学－《指环王》中的环保主义－伊藤塔莉－鸡炮－达达利亚 (原神)－极限竞速 (2005年游戏)－U-241号潜艇－Frameline電影節－杜鹃红山茶－矯正強姦

5月19日

编辑

编辑
 
這個投票已經結束，正待處理中。請不要對這個提名做任何編輯。
    •   說明：條目有參考 w:en:Tomb of King Tongmyong 的內容，並結合自尋來源寫成，相信符合 DYK 標準。 --Didaictor（留言） 2026年5月19日 (二) 03:58 (UTC)
    • (＋)支持，另(＆)建議問題可以再簡化：哪一座位於朝鲜平壤市的陵墓用以祭祀高朱蒙，並於2004年成為朝鲜首個世界文化遺產的一部分？-- MCY  對話  2026年5月19日 (二) 04:30 (UTC)
    • (＋)支持。--苞米(☎)💴 2026年5月19日 (二) 23:03 (UTC)
    • (＋)支持--Banyangarden（留言） 2026年5月21日 (四) 03:59 (UTC)
    • (＋)支持--Jiosea（留言） 2026年5月21日 (四) 05:02 (UTC)
    • 应该「问：这是哪座陵墓」，因为条目写的是陵墓本身，而不是「东明王陵」这个名字。  ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年5月21日 (四) 12:07 (UTC)
    • (＋)支持 原则上“朱蒙”不是“高朱蒙”，我知道很多人会被原先的高朱蒙条目误导（这可能来自某些通俗读物），我基本上没有在严谨文献上读到“高朱蒙”这种说法，也不建议你们使用“高朱蒙”的名称：首先我们不清楚高句丽的姓氏起源，另一方面高句丽早期史疑似存在王系的改换，朱蒙和后来的唐代高句丽王族并非来自同一部族，因此通过后世王族之姓氏推比朱蒙之姓氏也不是一个严谨的做法，此外周边的民族包括女真、蒙古在内都有称名不称姓的做法，上古中国史中称号、称名不称姓氏的也有很多例子（后稷、大禹），所以建议按照文献原文就称呼其为“朱蒙”。 方的1P（留言） 2026年5月24日 (日) 02:52 (UTC)
      • 東國通鑑 ： 高句麗始祖高朱蒙 ，取自 南韓國立中央圖書館 網站。--Didaictor（留言） 2026年5月24日 (日) 06:04 (UTC)
        • @Didaictor：孙炜冉. 试析高句丽王姓从“解”到“高”的变化. 学问. 2016, (6). doi:10.16435/j.cnki.cn22-1273/c.2016.06.012. CNKI DBSD201606014.  / 王炳山; 曹德全. 高句丽始祖朱蒙姓“高”考析. 职大学报. 1999, (3). CNKI ZDXB199903007. 根据早期文献看,从朱蒙开始的高句丽王族以高为姓的可能性不存在;高句丽人留下的金石资料上从没有在邹牟之前加上“高”字;从朱蒙的出身看,他也不应该姓高。高句丽“以高为氏”应产生于长寿王高琏时期,具体时间可以高琏迁都平壤为界。 关于朱蒙和后来的高句丽王族之间的关系，韩国学者也多有讨论，他姓不姓高本身就是史料争议，从历史研究角度我倾向于质疑高姓说，高朱蒙这种说法并不严谨。我所见的韩国严谨的出版物大多以“朱蒙”而非“高朱蒙”为题，例如韩国政府下辖东北亚历史文化网站的文献目录中就有盧泰敦「朱蒙의 出自傳承과 桂婁部의 起源」、李鍾泰「高句麗 太祖王系의 登場과 朱蒙國祖意識의 成立」，韩国MBC电视台的电视剧就叫做《朱蒙 (电视剧)》而不是《高朱蒙》，我不觉得坚持使用高朱蒙的说法合理。方的1P（留言） 2026年5月24日 (日) 12:11 (UTC)
    •   问题不当，無法理解所謂偏好不使用問號的做法，既然是問句，怎能不以問號作結？—AT⊿⁴⁶ 2026年5月25日 (一) 15:18 (UTC)

5月25日

编辑

编辑
 
這個投票已經結束，正待處理中。請不要對這個提名做任何編輯。

5月27日

编辑

编辑
 
這個投票已經結束，正待處理中。請不要對這個提名做任何編輯。
    •   說明：再來測試一個新提問 。--SuperGrey (留言) 2026年5月27日 (三) 22:53 (UTC)
    • (＋)支持--金色黎明邀您畅玩🎮翻转棋游戏（留言） 2026年5月27日 (三) 23:16 (UTC)
    • (＋)支持，這個不能吃 [開玩笑的]。--璃茗熒音♪ฅ^•ﻌ•^ฅ🐾(𝒞𝑜𝓃𝓉𝒶𝒸𝓉☎︎) 2026年5月28日 (四) 01:10 (UTC)
    • (＋)支持，能吃也不敢吃 [開玩笑的]--✿✿ヽ(°▽°)ノ✿ 2026年5月28日 (四) 01:19 (UTC)
    • (＋)支持好吃，养生。加坡人爱吃 ~ Sheminghui.WU（留言） 2026年5月28日 (四) 01:42 (UTC)
    • (＋)支持這樣問我還以為不能吃...-- MCY  對話  2026年5月28日 (四) 02:38 (UTC)
    • (＋)支持，這個玉足好香阿 [開玩笑的]。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2026年5月28日 (四) 04:42 (UTC)
    • (＋)支持--🍫巧克力～✿ 2026年5月28日 (四) 08:35 (UTC)
    • (＋)支持：美味的狱卒[開玩笑的]-- Hola! 2026年5月28日 (四) 08:47 (UTC)
    • (＋)支持。--内存溢出的猫（留言） 2026年5月28日 (四) 10:40 (UTC)
    • (＋)支持。--苞米(☎)💴 2026年5月28日 (四) 14:35 (UTC)
    •   问题不当：提問方式不當--Forza Ferrari --Tifosi 2026年5月28日 (四) 21:58 (UTC)
    • (＋)支持这个问题可以理解。--仁克里特（留言） 2026年5月29日 (五) 06:33 (UTC)
    • (＋)支持--Banyangarden（留言） 2026年5月29日 (五) 06:49 (UTC)
    • (＋)支持。这确实是个又新又好的问题。（其实思路并不新 有点像是老维字旗的口吻--✨M3th 04~ 2026年5月31日 (日) 14:40 (UTC)

5月29日

编辑

编辑
 
這個投票已經結束，該提名不通過。請不要對這個提名做任何編輯。

编辑
這個投票已經結束，該提名不通過。請不要對這個提名做任何編輯。

编辑
 
  • 据大内健二的统计，哪一艘日本陆军特殊船的沉没所导致的死亡人数在二战日本运输船战损死亡人数中位列第四？
      “摩耶山丸”［論·歷］由作者自荐，主編者为JuneAugust［論·獻］，属于warships类，提名于2026年5月29日 (五) 04:43 (UTC)。38a542fda2fb236af07cb979abfa76d5783b2aa6
這個投票已經結束，該提名不通過。請不要對這個提名做任何編輯。

编辑
 
這個投票已經結束，正待處理中。請不要對這個提名做任何編輯。
    •   說明：重写

编辑

5月30日

编辑

编辑
 

编辑

编辑

编辑
 

编辑
  1. 「來源[4]。」Barnardo's是兒童慈善組織，不是學術機構。「兒童色情製品會令對兒童的性興趣合法化，而且匿名性（或相信自己是匿名的）可能會進一步減低內在的自我約束。」2012年後的研究主流是把恋童及戀少年視作類近性傾向般的興趣看待，並鼓勵他們接受自己，但不從事違法行為。如恋童#治療「慈悲聚焦治療則從認知行為治療的基礎上衍生。與大多認知行為治療相比，它更專門應對該些因各種原因感到恥辱的人士……初步證據顯示，慈悲聚焦治療能減少受治療者的恥辱感及改變自身的行為」。不過兒童保護慈善組織這麼說會怎樣？
  2. 「有綜述文章指出，這些假設是合理的[3]，但機制的普遍適用性仍不明確。作者亦指出，在某些易感人群中，輕易獲取各種使人着迷和高質量的兒童製品，或可替代接觸真實受害者[3]。」原文："However, we know of no such evidence at the current time." 而且是2008年發表的文章。2008年至今有多少年，還用假説？
  3. 「美國全國地方檢察官協會指出，已有記錄顯示觀看兒童色情製品的人與實際猥褻兒童的人存在關係。」當年的證據基本上只依賴被抓到的犯罪者樣本。Seto之後真的給錢找一堆社區樣本出來。
  4. 「英國內政大臣兒童網絡安全特設工作組的創始成員約翰·卡爾在國家兒童健康中心發佈的報告中指出，許多戀童癖承認，接觸兒童性虐待圖像會助長他們的性幻想，並引導他們親手對兒童實施性犯罪[2]。」又一慈善組織。我也能找到MAPs説兒童色情讓他們不去犯罪的研究--S叔 2026年6月1日 (一) 13:05 (UTC)

5月31日

编辑

编辑
 
這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

编辑

编辑
 

编辑
 
這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

编辑
 

编辑

编辑
這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

编辑
  • 哪一位美國作家的同人小說《鐐銬之下》改編自《哈利波特》，在AO3作品庫累積逾500萬次下載，其改寫的原創小說《煉金術》更以300萬美元售出電影改編權，創下同人作品影視化最高交易紀錄？
    “森林雨”［論·歷］由作者自荐，主編者为mcyjerry［論·獻］，属于Biography类，提名于2026年5月31日 (日) 10:59 (UTC)。14331508bee3da2e0cd98a1e91dafb2ef4b7daba
    •   說明：翻譯自英維。另外註明：儘管 Goodreads 通常不被視為可靠的第二手來源，但在此處僅作為第一手來源引用，以核實該部同人小說的具體資訊（如章節與總字數），以及作為 Goodreads 選擇獎得獎結果的官方發布管道。 -- MCY  對話  2026年5月31日 (日) 10:59 (UTC)
    • (＋)支持--金色黎明邀您畅玩🎮翻转棋游戏（留言） 2026年5月31日 (日) 13:35 (UTC)
    • (＋)支持Kanshui0943（留言） 2026年5月31日 (日) 14:28 (UTC)
    • (！)意見：用詞和語句不是很符合中文習慣，例如「在互聯網上獲得廣泛閱讀後」建議改為「《鐐銬之下》在互聯網上受到讀者追捧……」。「這部傳統出版的出道作於2025年發行」可改為「這部出道作於2025年發行實體書」。「早年於保守的基督教家庭接受家庭教育」太累贅，可縮簡為「早年在家接受保守的基督教教育」。--黑暗魔君（留言） 2026年6月1日 (一) 01:46 (UTC)
  1. 「作為一名非二元性別者，森林雨目前與丈夫及兩名孩子定居於波特蘭，並持續從事寫作。」此句不像是中文的句式，建議寫成「她是非二元性別者……」，另外後文完全沒有提到她正在寫作其他作品，應略去「並持續從事寫作」。
  2. 「森林雨出生於1990年或1991年……」如果不能確認她是1990年還是1991年，寫成「出生於1990年至1991年之間」就好，中文不會有「出生於1990年或1991年」這樣的表達。
  3. 「她的母親曾是一名職業芭蕾舞者，父親則是一名福音派牧師。[3]森林雨擁有一半日本血統，其母親出生於一個在第二次世界大戰期間遭到美國集中營拘禁的日本家庭，儘管該家庭當時已經擁有美國公民身份。」語序應該重新編排，先說母親後說父親或者對調也可以，這樣中間加插父親的描述打斷了敘事的脈絡。
  4. 「成年後正式閱讀《哈利波特》原著時，森林雨發現原著缺乏同人作品中常見的主題與角色發展，這激發了她親自創作同人小說的動力。」《哈利波特》是原著，那麼「缺乏同人作品中常見的主題與角色發展」不就很正常嗎？
  5. 「目前該書版權已授權至繁體中文、法國、德國、義大利、西班牙等全球30多個國家和地區。」繁體中文不是「國家和地區」。
  6. 條目裡還有多處把實體書出版直譯成「傳統出版」。--黑暗魔君（留言） 2026年6月4日 (四) 01:40 (UTC)
@黑暗魔君：感謝指教，已按照閣下的建議修繕文章。-- MCY  對話  2026年6月4日 (四) 06:02 (UTC)
劃票。--黑暗魔君（留言） 2026年6月5日 (五) 01:30 (UTC)

编辑

编辑

编辑

编辑
 
這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

编辑
 

6月1日

编辑

编辑
 

编辑
 

编辑
這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

编辑
 
這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

编辑
 

编辑
 

编辑
 
這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

编辑
 

编辑
 

编辑
 

编辑

编辑
 
  • 你在《塞尔达传说》中操控，在1986年首次亮相的綠衣劍士並不叫「薩爾達」。所以他到底叫甚麼名字？
    “林克”［論·歷］由作者自荐，主編者为Menjuriak［論·獻］，属于video game character类，提名于2026年6月1日 (一) 16:47 (UTC)。8e6b80c0fb55a5acfd1d771f5f7f7c13f21d6a8b
    • (＋)支持--Wolfch (留言) 2026年6月3日 (三) 11:43 (UTC)
    •   问题不当：抱歉但想問為什麼一定是林克，他是主角？要是按問題這樣寫，隨便寫上所有可操控角色去都是「問題成立」，沒有了問題的獨特性。要是根據問題的格式，寫成你在《XX傳說》中操控的??並不叫「XX」。所以??到底叫甚麼名字？話讀上去都感覺有問題。要是加上主角的話，問題可成立。--璃茗熒音♪^•ﻌ•^ฅ🐾(𝒞𝑜𝓃𝓉𝒶𝒸𝓉☎︎) 2026年6月4日 (四) 08:50 (UTC)
      • 謝謝閣下提點。即使包括《薩爾達無雙》系列，玩家可操控的「綠衣劍士」只有林克和薩爾達，（林克在絕大部分作品都是唯一的可操控角色，但他在《薩爾達傳說 智慧的再現》不是主角，玩家在該作操控的薩爾達實際上也可以「穿著綠色衣服並拿劍」。）不過雖然問題寫了他不叫薩爾達，但不排除未來作品會出現另一位可操控的綠衣劍士，所以本人把「綠衣劍士」改為「在1986年首次亮相的綠衣劍士」。還有本來想用「那麼」的，但中了禁用詞只好改成「所以」。Zenk（留言） 2026年6月4日 (四) 10:51 (UTC)

6月2日

编辑

编辑
 

编辑

编辑

编辑

编辑
  1. 嘅这个字是想表示“的”吗，请使用国语
  2. 竹园、坪顶、坪石、茜草湾链接到了消歧义页面，需要将其链接到具体所指事物的页面
  3. 答案所在的链接需要加粗，上面两个问题自己加吧
  4. 日期最好还是写X月X日（我改了）--金色黎明邀您畅玩🎮翻转棋游戏（留言） 2026年6月2日 (二) 10:08 (UTC)

编辑

编辑
 

编辑

编辑
 

编辑
 

6月3日

编辑

编辑
 

编辑
  • 哪场选举是2023年之前最后一场通过多轮投票才当选的美国众议院议长选举？
    “1923年美国众议院议长选举”［論·歷］由作者自荐，主編者为金色黎明［論·獻］，属于election类，提名于2026年6月3日 (三) 05:06 (UTC)。dc79d552cec7ae8a226198f64ba72a00641dac3a
    • 原创条目 --金色黎明邀您畅玩🎮翻转棋游戏（留言） 2026年6月3日 (三) 05:06 (UTC)
    • (＋)支持--Banyangarden（留言） 2026年6月4日 (四) 01:52 (UTC)
    • (－)反对。首段內容問題：
      1. 序言「進步派共和黨人結成集團，在前八輪拒絕支持吉勒特」——來源還提及了進步黨人：「In 1923 [...], both major party nominees initially failed to gain a majority because of votes cast for other candidates by Members from the Progressive Party or from the “progressive” wing of the Republican Party」。若單單提及進步派共和黨人，或構成誤導。
      2. 同段「迫使眾議院考慮修改議事規則」翻譯錯誤，應爲「以迫使」（英維：in order to force）。但即使如此仍涉原創研究——上述來源提述「Many of these Members agreed to vote [...] after the Republican leadership had agreed to accept a number of procedural reforms these Members favored」，雖有提及進步派在共和黨領袖接納改變後支持共和黨候選人，但未提及進步派此前的行爲旨在推動改革。宜直接寫出來源所述內容，讀者自有判斷。
      3. 「此次選舉……共和黨在眾議院的多數席位大幅縮水」無法被後面的來源支持，又或者是原創總結。不排除文中有能支持這一句的來源，但既然閣下決定在首段使用腳註，則應一以貫之，以免讀者誤以爲後面的來源能支持這一句，構成誤導。
      其餘部分正在審閱。請@Banyangarden重新檢視支持票。--1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年6月4日 (四) 03:01 (UTC)
      • @1F616EMO：感谢阁下的意见我已做出修改--金色黎明邀您畅玩🎮翻转棋游戏（留言） 2026年6月5日 (五) 01:25 (UTC)
      • 首先確認上述首段內容問題已經全數解決。#背景一節中的可供查證等問題：
        1. 資訊框內錯誤標記最終輪（第九輪）爲「第二輪」。
        2. 「這些人……與威斯康星州參議員羅伯特·M·拉福萊特周圍的政治運動關係密切」未能被來源支持。
        3. 「當時報刊常稱他們為『造反派』」未能被所引來源支持。反而上一段使用的來源提及時人常用此稱呼，但未有提及「報刊」常用：Known popularly as “Insurgents,” they had channeled elements of the era’s wider progressive movement into a reform crusade on Capitol Hill.
        4. 「他們反對的與其說是吉勒特本人，不如說是眾議院議事規則，以及共和黨組織和規則委員會對議事程序的控制」未能被所引來源支持。下方的報章觀點來源可能有用。上一段來源中有些可能有用的提述，但似乎也不能直接證明：
          Cooper, the grizzled House veteran, rose from his seat to explain the Insurgents’ objective by recalling when he and other progressives had ousted Cannon from the chairmanship of the Rules Committee. Cooper said the Cannon Revolt occurred “not because any of us had ceased to be Republicans [...] not at all, but simply because we wished to give the Representatives of the American people on this floor an opportunity to represent the constituents who honored them by sending them here.”
          That same spirit, Cooper insisted, lay behind their effort in 1923. “All that we have sought to do was to secure a reasonable and fair opportunity to propose amendments to the rules,” Cooper said, “not to coerce amendments, not to demand amendments, but to present amendments, and to have a reasonable and fair discussion of our proposals in this Chamber. That is all. That is representative government, and anything else is tyranny.”
          另這些內容可能可以用以補充首段，證明進步派此前的行爲旨在推動某種改革。
        5. 從單一報章得出「當時報紙也多認為」的結論並不合理；哪怕是從多個報章得出此結論，也是原創總結。此處內容顯然應該爲觀點來源，應妥善歸屬之。
        其他問題或建議：
        1. 此條目顯然爲翻譯條目，或至少採納了不少英維文本，估計閣下忘記了標記及不慎在此錯誤聲明。如確有採納英維文本進行翻譯，請使用{{translated page}}標記。
        2. 「政治學者埃里克·席克勒爾」的觀點受限於付費牆，無法審閱。
        已代爲處理的小修改：
        1. Cannon's Precedents來源有PDF版本，已用以取代文中引用的純文字版本，另從其摘要頁獲取發佈時間填入引用模板。
        1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年6月5日 (五) 07:27 (UTC)
      • #提名內容問題：
        1. 嚴格而言，William Tyler Page的身份並非「眾議院書記官」，而是「Clerk of the last House」，即上一屆國會的眾議院書記官：[...] the Members elect of the House of Representatives of the Sixty-eighth Congress [...] were called to order by William Tyler Page, the Clerk of the last House.
        2. 「進步派共和黨人則提名威斯康星州眾議員亨利·A·庫珀」或不能被來源直接支持。來源確實有提及此提名乃代表支持修訂議事規則及程序透明的議員提出：

          I (Mr. Browne of Wisconsin) present his name (Henry Allen Cooper) not only in behalf of the people of Wisconsin, and of the Wisconsin delegation, but in behalf of other Representatives here who favor a revision of the rules, and who favor the fullest publicity in all of the proceedings of the Sixty-eighth Congress.

          然而據此即判斷此提名由「進步派共和黨人」提名或代表「進步派共和黨人」而提出，恐怕構成原創總結——「進步派共和黨人」是否完全等同於持上述觀點的議員的集合，乃是可質疑的斷言。
        本次審閱及上面的意見草擬過程中使用了人工智能協助轉錄圖像報章及OCR品質較低的PDF來源。後面的內容頗多使用了限制次數免費閱讀的報章來源，且看明天會不會重設限額。 1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年6月5日 (五) 08:04 (UTC)
      • @1F616EMO：：还没改（现在只能用手机不太方便），但是先声明一下，英维也是我写的，个人认为称为原创没有问题。newspaper.com的引用可能会遇到同一篇文章分布在两个版面的问题，我只链接了一个（因为URL栏位只能填一个）。newspapers.com的访问权限可以向维基百科图书馆申请，还是非常方便的--金色黎明邀您畅玩🎮翻转棋游戏（留言） 2026年6月5日 (五) 08:28 (UTC)
        感謝澄清，如此稱爲原創條目確實沒有問題。使用newspaper.com的部分稍後重新審閱。 1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年6月5日 (五) 08:29 (UTC)
      • 已提出newspaper.com的存取申請，這部分內容仍未能審閱。其餘部分的審閱意見：
        1. #第一日：雖然未能完整存取所引用的報章來源，但注意到各來源就馬登得到的票數敘述有出入——政府來源的表格中列出「Martin B. Madden」的得票數是4，Congressional Research Service的表格中列出其得票數爲5；雖可通過並列觀點解決，但個人傾向不列出這些細枝末節。「進步派展現實力的體現」受限於報章付費牆而未能審閱。休會動議不見於所引來源，但見於國會會議記錄。
        2. #第二日：票數統計沒有問題，但同上，可考慮移除對介紹主軸無關痛癢的細枝末節。剩餘內容因付費牆未能審閱。
        3. #妥协与最终投票：來源並未明確稱呼該次妥協結論爲「Cannon's Precedents」；這個妥協結論被後世沿用並進行命名是後話，且可能需要另外的來源支持此命名。確認該妥協結論的內容全部符合來源。得票數及「吉勒特……向眾議院發表講話」亦符合來源。報紙觀點暫未能審閱。
        解決前述所有問題後，會撤回反對票；在能夠存取報章來源並進行審閱無誤後，會投支持票。建議@Banyangarden及早申請報章存取權，以便參與審閱。 1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年6月5日 (五) 10:56 (UTC)
    • (：)回應：暫時劃去支持票，給時間讓主編修繕條目。--Banyangarden（留言） 2026年6月4日 (四) 04:10 (UTC)

编辑
 

编辑

编辑

编辑
 

编辑
 

编辑
 

编辑

6月4日

编辑

编辑
 

编辑
 

编辑

编辑
 

编辑
 

编辑

6月5日

编辑

编辑

编辑
 

编辑
 

编辑
 

编辑
 
提交新评选提名

编辑
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:新条目推荐/候选&oldid=92959764”